Thu, Jun 17

• 07:02  @arbee_indonesia: フォローしましたので、ダイレクトできます。しかし、やましいことではないのでここにかきます。JETROの作本直行氏です。環境も開発もトピックですが、法制度の視点からです。シニアに方ですから、目的をもってコンタクトを取っていただきたいです。
• 07:03  結局眠いんじゃないですか！RT @aki29ko: え？会議に集中してください！私はつねってアザができたことがあります。。RT @TakeshiTakama なるほど！今後会議で試してみます。@81TJ 気付かれない程度に浮かしています。
• 07:06  RT @sawanosuke: 「英BP1.8兆円を拠出」。メキシコ湾オイル流出事故においてオバマ大統領の要請で暫定合意した額だ。事故以来既に2000億円の出費。株価は半分以下に下落。企業倒産を望んでいるわけではないがこれで潰れる気配の薄い企業を素晴らしい企業と言えるのか。
• 07:07  いま環境リスクを甘く見るとこうなりますね。過去に今回以上のオイルの垂れ流しはあったが、世界市民が気にしなければ、企業価値にここまで影響はなかったのでしょう。RT @sawanosuke: 「英BP1.8兆円を拠出」。メキシコ湾オイル流出事故においてオバマ大統領の要請で暫定合意した
• 07:34  これはひどい…RT @rionaoki: うわあ…RT @TrinityNYC: 絶句・・・アラバマ州の海岸に打ち寄せる波の写真・・・http://bit.ly/a9kV1M
• 07:51  今後のエネルギー需要は増えるから、これを海中油田で済ませていいのかよく考えるべきですね。RT @sawanosuke: みんなオイルの利益を享受している者として、他人ごとで済ませてはいけない大きな事件だと思います。BP以外でも十分起こり得た可能性のある事故でしたでしょうし。
• 07:52  同じ【救済】発言をCOP15でもしていた偉い人がいましたね。RT @taemon: FT紙の読者投書欄に、「銀行は国が救済するのにオイルはだめなのか？」といった声が寄せられていました。Britsバッシングだという声も。米議会でこぞってメジャー各社がBPとは距離を置いた発言をするの
• 07:56  同意RT @bcpJP: 仰るとおりと思います。東シナ海での同様の事態を想定したらと思うと恐ろしいばかりです RT @sawanosuke そうですね。そして改めて思いますのは、私も含めみんなBPばかりにに難の矛先が向きがちですがみんなオイルの利益を享受している者として

Powered by twtr2src.